流贷偿还信用证垫款

借新还旧担保人不承担担保责任判例

1、担保人迎宾公司主张，涉案借款是借新还旧，其对此并不知情，不应承担担保责任。天津高院认为，涉案借款不属于借新还旧，故判决担保人迎宾公司承担担保责任。

2、其担保合同不具有法律效力；若新贷款与原贷款的保证人是同一人，则贷款人不承担通知的责任，同意继续担保新贷款的人，应对新贷的担保责任。

3、并认为借新还旧规则可以参照适用在其他担保形式上。

4、看担保合同是如何约定的，如果没有对此情况下担保人应承担的责任作出约定，而新的借款合同担保人又没有签字，担保人可以不再承担担保责任。