信用证案例最高院

急求好的国际贸易实务信用证案例及分析

（1）开证银行的差异符合UCP600的规定。（2）该业务的一个错误是误解信用证的，的信贷不明白的只是数量和装运的字母是不允许分批和允许转船条款和改变的意义后的信用证后，作为开证行指出：允许分批装运总量为500吨。

合同的付款条款确定的不明确。开给买方的即期汇票，并没有说明白到底是何种付款方式。应该明确到底是哪一种。银行没有失误。

合同成立——因为，A商在有效期内回电报称：你方10日发盘已转B商，且B作为实际买家在发盘的有效期内按发盘的规定开来信用证，因此构成以行为表示的接受。所以合同已经成立。

而银行也只会在单单相符，单证相符的情况下付款。通过分析此案例，学生对跟单信用证有了清晰的理解和认识，知道了如何在国际贸易业务的货款结算中正确地使用信用证，也知道了合同条款的执行是相当严格和重要的。