信用证与托收业务

托收和信用证的区别

托收和信用证的区别在于托收是商业信用，信用证是银行信用。具体区别如下：付款责任不同。托收是出口人将汇票连同货运单据交给银行托收时，指示银行只有在进口人付清货款时，才能交出货运单据。

票汇是汇付方式的一种，在此方式中，银行提供服务但不提供信用。手续费相对较低，安全性也较低。 托收是指出口方委托银行代为收款的过程。在这个过程中，银行仍然不负责提供信用，收费相对较高。如果采用托收中的承兑交单方式，对卖方来说风险最大。

支付方式的不同：汇付是直接的支付行为，资金直接从付款方流向收款方；托收则是通过银行进行的间接支付，付款方将资金交给银行，再由银行通知收款方取款；信用证则是银行基于买方的信誉或担保进行的支付承诺。

主要区别是：信用证是银行信用。托收是商业信用(贸易双方的诚信)。信用证是贸易双方基于规避商业风险由进口方向银行申请由银行出面开出的有条件付款的文件，属于银行信用。只要单证无误，就没有收汇的风险。贸易双方在贸易的过程中会有以下情况：进口方先付款有出口方不交货的风险。

托收方式和信用证方式对买卖双方的利弊

如果是交货后付款，那么出口商就有交货后进口商不付款的风险；因此，汇付适合于小金额的交易（输得起），或者买卖双方有了深厚的合作基础，不会出现不交货或不付款的情况。

在进口国有外汇管制是，信用证的优越性更为显著。信用证方式使双方资金负担较平衡 。信用证缺点：容易产生欺诈行为，由于信用证具有自足性的文件，有关银行字只处理单据特点，存在假单。信用证方式手续复杂，环节较多，不仅费时，而且费用较高，审单等环节要较强的技术性，增加了业务成本。

托收是商业信誉，信用证是银行信誉，这是两者最大的区别。托收（colloction)是出口人发货后将全套单据交当地银行，委托银行通过其在进口地的分行或代理行向进口人收取货款，同时释放提单。如果进口人不赎单，银行不负任何责任。

就可以从开证行得到货款，且无论市场如何变化，甚至采购方倒闭了，开证行也要向受益人（供应方）付款——这就是信用证的一个显著特点。以上是从三种结算方式的性质来分析对供需双方的利弊，从费用方面分析的话，那么都大抵相同的，即汇付和托收的费用相对较低，而信用证的费用相对较高。